IDC

המרכז הבינתחומי הרצליה תוצאות שאלוני משוב – סמסטר 2- 2009

מר גלעד ליברמן
שם הקורס: מבוא להסתברות
מסלול: תרגול מבוא להסתברות קבוצה 1
מספר תלמידים: 35		מספר נוכחים: 22	מספר המשיבים: 22

_______________________________________________________________________________________________________________

חלק א': על הסטודנט

1. בכמה שיעורים נכחת 2. הערכתך לביצוע שלך בקורס 3. תיכנון השיעור 4. הצגת החומר

ממוצע	4.05		ממוצע	3.95		ממוצע	3.90		ממוצע	3.43
1-במיעוטם	1		1-חלש	0		1-לגמרי לא	0		1-לגמרי לא	1
2-בחלקם	2		2-בינוני	0		2-לא כל כך	0		2-לא כל כך	3
3-ברובם	0		3-סביר	5		3-די	8		3-די	6
4-כמעט בכולם	11		4-טוב	13		4-מאוד	7		4-מאוד	8
5-בכולם	8		5-מצוין	4		5-ביותר	6		5-ביותר	3

חלק ב': על הקורס והמורה

5. התייחסות המתרגל אל התלמידים 6. הערכה כוללת למתרגל

ממוצע	4.38		ממוצע	3.62
1-חלש	0		1-חלש	2
2-בינוני	0		2-בינוני	1
3-סביר	4		3-סביר	4
4-טוב	5		4-טוב	10
5-מצוין	12		5-מצוין	4

שם המתרגל: מר גלעד ליברמן

שם הקורס : מבוא להסתברות

7. מה היו האספקטים הטובים ביותר בתרגיל?

* המתרגל מסביר בשפה פשוטה להבנה, ומאוד ברור

* המתרגל מובן

* שאלות דומות לש.ב, רלוונטיות להבנה, מוסברות בפשטות יחסית (לטובה)

* המתרגל חזר באופן יסודי על הנלמד בשיעור

* מיקוד החומר והצגת השיטות לפתרון התרגילים

* קבוצה מצומצמת

* אוירה טובה, לא הייתה אובר קומפליקציה של החומר, הכל היה נהיר

* עובר בצורה מהירה ותכליתית על החומר

8. הצעות לשיפורים בתרגיל:

* אין מה לשפר הכל מעולה

* חסר תרגולים במהלך התרגול

* פחות דילוגים על המובן מאליו

* לעשות חוברת תרגילים רלונטית לקורס ולא חוברת תרגילים של מנהל עסקים

* תיאום בין המתרגלים - גלעד לא כותב את ש.ב

* השוואת רמה בין תרגולים + חומר מועבר בהם

* יותר סדר

9. הערות והשגות שיש ברצונך להוסיף:

* מתרגל טוב מאוד!

* האם עבר אישפוז?

* לא קשה למצוא מתרגל טוב יותר..

* קחו בחשבון שאנשים לא יודעים את החומר, ויהיה יותר טוב לכולם

* מתרגל טוב. מעביר את החומר בצורה ברורה. גורם לסטודנטים לחשוב.

* המתרגל לא ברור כל כך, לא מעביר את החומר באופן ברור

* המתרגל מאוד חלש, לא מעביר את החומר בבהירות, כאילו לקחו סטודנט בינוני שעבר על השיעור לפני התרגול. רמה אחרת בן המרצה והמתרגל השני.